UHANS Max 2: Benchmark-uri la nivel de telefon midrange, poate puțin mai mult

Autor: Alexandru Stănescu | Publicat în: UHANS 491 ori27-01-2018

<b>UHANS Max 2: Benchmark-uri la nivel de telefon midrange, poate puțin mai mult</b>UHANS Max 2 se prezintă la testele noastre cu procesor MediaTek MT6750T, un CPU octa core tactat la 1.5 GHz şi vine cu GPU ARM Mali T860. Avem şi 4 GB RAM la dispoziţie, 64 GB stocare şi slot microSD. Din fericire nu ne-am întâlnit cu vreun pic de lag..

UHANS Max 2 se prezintă la testele noastre cu procesor MediaTek MT6750T, un CPU octa-core tactat la 1.5 GHz şi vine cu GPU ARM Mali T860. Avem şi 4 GB RAM la dispoziţie, 64 GB stocare şi slot microSD. Din fericire nu ne-am întâlnit cu vreun pic de lag, nici când queue-ul de aplicaţii deschise era măricel.

Aplicaţiile pornesc destul de rapid şi probabil Androidul curat ajuta şi el. Terminalul se descurcă OK la gaming în Riptide GP Renegade, ca frame rate, modul de randare a apei şi texturi. Am mai jucat şi o clonă de Overwatch, care s-a mişcat şi a arătat binişor. La benchmark-uri, am pus la treabă UHANS Max 2 în AnTuTu 6, depăşind LG Q6 şi Samsung Galaxy A5 (2016), dar fiind sub Moto G5 şi Sony Xperia XA.

3DMark Sling Shot324567×××3DMark Sling Shot Extreme××2293823803DMark Sling Shot Extreme - Graphics××1883253213DMark Sling Shot Extreme - Physics××9889851078AnTuTu v64184945402419984316943562AnTuTu v6 - 3D57169345766475347342AnTuTu v6 - CPU1478214358145011405213789AnTuTu v6 - RAM51424735510942844081AnTuTu v6 - UX1620916964147241729918350Basemark OS II800798280304309Basemark OS II - Graphics488727594640630Basemark OS II - Memory578509761875787Basemark OS II - System21851672139115801886Basemark OS II - Web666655101010Basemark Web×53,1964,3967,8565,39Basemark X1063115012126341397113675BenchmarkPi203240285213263GFX Bench 4.0 - ALU 2131,1244,4177,3190,6190,6GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2175,4285,9223,5139,6119,4GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0297,1462,5335,8452,9453GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1×308,7220,1308282,2GFX Bench 4.0 - T-Rex777,9853,3659,7975970,8GFX Bench 4.0 - Texturing94813431069934932GeekBench 4 - Compute×1726192317391712GeekBench 4 - Multi-Core×2459213023792599GeekBench 4 - Single-Core×612621611605JetStream×××20,39×Linpack - Multi-Thread246,23 (MFLOPS)205,94 (MFLOPS)70,54 (MFLOPS)263,95 (MFLOPS)266,88 (MFLOPS)Linpack - Single Thread94,94 (MFLOPS)95,92 (MFLOPS)67,5 (MFLOPS)97,82 (MFLOPS)102,86 (MFLOPS)NenaMark 259,5 (FPS)59,9 (FPS)59,9 (FPS)52,8 (FPS)57,5 (FPS)PCMark Work 3.0×3614302630823148PCMark Work 3.0 - Data manipulation×2379199426562714PCMark Work 3.0 - Photo editing×6059531444744393PCMark Work 3.0 - Video editing×3750357528082853PCMark Work 3.0 - Web browsing×4505351937503902PCMark Work 3.0 - Writing×2532190222292331SunSpider1416,5 (ms)1362,6 (ms)2140,1 (ms)1326,2 (ms)2010,3 (ms)Vellamo - Browser29212283198525832597Vellamo - Metal11311363111210151149Vellamo - Multicore16271480116119702110

În GeekBench 4, în sub testul multi core am fost peste Motorola Moto G5S şi Moto Z Play, dar sub Motorola Moto M şi Huawei Nova, sau UMi Max. În 3DMark Slingshot Extreme am depăşit UMIDIGI C Note 2 şi Huawei Mate 10 Lite chiar, dar am rămas sub Xperia XA şi Huawei P10 Lite. Performanţa aş plasa-o la nivel de Allview X4 Soul Infinity N să zicem, poate X4 Soul Vision, pe acolo.