Unul dintre laitmotivurile găsite în comentariile de la recenziile noastre de telefoane Samsung e ca lumea ar prefera să testăm şi variante Galaxy S sau Galaxy Note cu Snapdragon, nu doar cu Exynos. S-a împământenit percepţia că modelele Snapdragon sunt mai performante şi au autonomie mai bună. Nu e o chestiune românească, ci globală, iar mai nou e şi o petiţie pe această temă.
Fanii şi utilizatorii Samsung au pornit o petiţie pe Change.org (aproape 12.000 de oameni au semnat) pentru ca Samsung să nu mai folosească procesoare Exynos, ci doar Snapdragon-uri. Ce e drept atunci când am testat Galaxy S20 şi S20 Ultra am văzut că Exynos 990 nu e chiar cu mult superior chipset-uri.lor de flagshipuri din 2019. Seria iPhone 11 cu Apple A13 sta şi acum bine faţă de Galaxy S20 şi acel Exynos. Aici vedeţi un test în care un Galaxy S10+ cu procesor Snapdragon 855 reuşeşte să bată un Galaxy S20+ cu Exynos 990.
Testul se face la nivel de FPS într-un joc NBA. Lumea a observat discrepanţe de performanţă şi modalitate de throttling la sarcini intense de la Galaxy S6 încoace. Mai sus aveţi şi o comparaţie între un Galaxy S20 Ultra cu Exynos şi acelaşi model cu Snapdragon. Vedem că varianta Exynos se încinge şi cu 20 de grade Celsius mai mult decât cea Qualcomm, plus că pierde din performanța după teste succesive AntuTu. Sunt diferenţe şi la testele de cameră şi autonomie, aparent.
Test termic realizat de Mobilissimo.ro (S20 Ultra)
E clar de ce comunitatea a simţit nevoia să îşi facă vocea auzită. Personal cred că nu ar fi un capăt de ţară că Samsung să treacă la Qualcomm. Deja a renunţat să producă nuclee custom, iar Samsung lucrează cu Qualcomm la tehnologiile de pe cipurile Snapdragon. Bani din componente face destui (RAM, stocare flash, cipuri 5G), deci nu cred că Exynos ar fi o pierdere prea mare. Văd problema mai mult la Qualcomm, pentru că ar avea brusc de onorat o sumedenie de comenzi de la Samsung, iar la rândul său Samsung ar putea creşte preţul telefoanelor sale.
