Motorola Edge+, review detaliat în română (Evaluare Mobilissimo) (Multimedia, Cameră, Benchmark-uri)

6.377 ori
<b>Motorola Edge+, review detaliat în română (Evaluare Mobilissimo)</b>Motorola şi-a asumat de-a lungul deceniilor multe riscuri, de la faptul că a inventat telefonul mobil, la faptul că a făcut cool telefonul ultra-subțire cu clapeta RAZR, până la modul în care a adus modularitatea în mainstream. De acea modularitate se şi

Multimedia Motorola Edge+

Un speaker îl eclipsează clar pe celălalt

Motorola Edge a avut ce îi trebuie la capitolul acustica, difuzoare stereo şi jack audio. Motorola Edge+ merge pe aceeaşi idee şi aduce la rândul său difuzoare stereo şi jack-ul, dar şi tehnologie audio Waves, o companie premiată cu Grammy pentru realizările sale tehnologice.

Video-review Motorola Edge+, secțiunea Acustică

Difuzoarele de aici includ unul jos şi earpiece-ul pentru convorbiri. Nici unul nu va fi acoperit în landscape. Am dat drumul la nişte muzică (au scos Taylor Swift şi Logic albume noi, prima indie folk şi al doilea ultimul album rap din carieră). Vocea e foarte plăcută, caldă şi umană la difuzoare, dar bas avem doar la speakerul de jos. Experienţa stereo e cam modestă, iar difuzorul de sus e clar mai slab, faţă de cel de jos. Cel de jos asigura totuşi un bas bunicel.

Test - Putere volum frontal (sus)

  • 1.OPPO Find X291,9 (dBA)
  • 2.Huawei nova 13 Pro89,7 (dBA)
  • +
  • 34.Motorola Edge+85,2 (dBA)
  • 35.Xiaomi 11T Pro85,2 (dBA)
  • 36.Samsung Galaxy A5 (2017)85,1 (dBA)
  • 37.Xiaomi Mi 10 Pro85,1 (dBA)
  • 38.Xiaomi 12X85 (dBA)
  • 39.Motorola Edge 5085 (dBA)
  • 40.Samsung Galaxy S2084,9 (dBA)
  • 41.Honor Magic V384,8 (dBA)
  • 42.TCL 50 NXTPAPER 5G84,7 (dBA)

Test - Putere volum frontal (jos)

  • 1.OPPO Reno6 5G98,6 (dBA)
  • 2.Huawei nova 13 Pro97,3 (dBA)
  • +
  • 20.Motorola Edge+92,7 (dBA)
  • 21.Xiaomi Mi Note 10 Lite92,6 (dBA)
  • 22.Vivo V21 5G92,6 (dBA)
  • 23.Infinix Note 40 Pro 4G92,5 (dBA)
  • 24.Google Pixel 3 XL92,3 (dBA)
  • 25.UHANS A101s92,2 (dBA)
  • 26.Orange Dive 7191,8 (dBA)
  • 27.ASUS ZenFone 5z (ZS620KL)91,8 (dBA)
  • 28.Xiaomi Mi A391,8 (dBA)

Test - Putere volum multimedia

  • 1.ASUS ROG Phone107,5 (dBA)
  • 2.Nokia 8.1107,2 (dBA)
  • +
  • 266.Motorola Edge+97,1 (dBA)
  • 267.Huawei P smart 202197,1 (dBA)
  • 268.realme 9 Pro+97,1 (dBA)
  • 269.Samsung Galaxy S22+97,1 (dBA)
  • 270.Huawei Mate X397,1 (dBA)
  • 271.Samsung Galaxy Z Flip597,1 (dBA)
  • 272.Samsung Galaxy S23 FE97,1 (dBA)
  • 273.Redmi Note 13 Pro+ 5G97,1 (dBA)
  • 274.OPPO Reno11 F97,1 (dBA)

Căştile oferite la pachet se aud binişor, dar nu bat recorduri. Să zicem că sunt la nivelul celor oferite cu un Galaxy S9, poate Galaxy S10. La testul cu decibelmetrul şi sample-ul acustic am ajuns la 92.7 dBA la difuzorul de jos şi 85.2 dBA la cel de sus. A se remarca diferenţa de 7 decibeli.  Cu valoarea de jos am depăşit seria Galaxy S20, dar am fost sub Huawei P40 Pro şi Xperia 5. La gaming am stat doar OK, cu 97.1 dBA, peste Galaxy Note 10+, dar sub Huawei P40 Pro şi Galaxy 20 sau OnePlus 8.

Căștile lui Motorola Edge+

Avem şi o zonă de setări Moto Audio cu următoarele reglaje:

  • Auto
  • Music
  • Movie
  • Game

Acustică OK, stereofonie nu prea.

Cameră Motorola Edge+

Filmează binişor, prinde culori plăcute la fotografii

Motorola Edge+ se aliniază trendurilor smartphone din 2020, venind cu o cameră quad cu senzor principal de 108 MP. E vorba despre un senzor Samsung ISOCELL Bright HMX, acelaşi de pe Xiaomi Mi 10 Pro şi combinând 4 pixeli în unul via tehnologie Tetracell. Moto Edge+ face poze la rezoluţie standard de 27 MP, dar avem şi o opţiune de a face capturi la 108 MP.

Camera principală are stabilizare optică şi PDAF, dar şi deschidere F/1.8. Urmează şi o cameră ultrawide de 16 MP cu autofocalizare, dar şi o cameră pentru zoom. Este o cameră de 8 megapixeli telephoto, cu zoom optic 3X şi senzor Omnivision. Şi această cameră are stabilizare optică şi PDAF. Avem şi un senzor ToF 3D pentru captura Bokeh, bliţ dual LED dual tone, dar şi filmare 6K la 30 FPs. Camera selfie are rezoluţie de 25 MP şi filmare Full HD la 30 sau 120 FPS. E vorba despre Slow Motion Selfie, o captură pe care nu Apple a inventat-o, pentru că o văzusem pe telefoane Motorola înainte.

Opţiunile camerei includ Portrait, Cutout, Macro, Spot Color, Night Vision, Cinemagraph, Panorama, dar avem şi Portrait Video şi Macro Video. Am ajuns şi la mostrele foto realizate ziua, într-o zi toridă de mijloc de iulie. Am zis să fac şi nişte poze la Biserică Acoperământul Maicii Domnului, care se afla în Bucureşti, lângă Policlinica Titan. Problema e că am făcut pozele cu ceva dificultate, o persoană afiliată bisericii luându-mă la întrebări şi sfătuindu-mă să "îi cer voie părintelui" şi "să îl taguiesc pe Facebook", dar şi să postez pozele pe pagina bisericii. Aveam tricoul cu ceva rune pe mine, poate de aia...

Lăsând povestea la o parte, am avut o serie de capturi clare, detaliate, bine focalizate. Îmi plac culorile florilor, care nu au fost perturbate de soarele puternic. Am avut ceva dificultăţi în a face closeup, dar sunt deja obişnuit cu meteahna asta de la cel puţin 5 telefoane cu ştaif din 2020. Zoom-ul nu e rău deloc, dar după 3-4X zgomotul devine clar vizibil. Îmi place cum arată cerul şi la capturile cu camera principală şi la la cele ultrawide. Apropo de wide, telefoanele Samsung prind mult mai mult în cadru la captura ultrawide.

Avem câteva Macro-uri arătoase cu flori care începuseră să se usuce de la canicula, iar textura şi delicateţea lor aproape că merită efortul de a focaliza la Macro. Testând şi Note 20 Ultra zilele astea, pot să zic Motorola Edge+ îi ţine piept cu brio dacă vrei strict să faci poze cu flori. A se remarca cât de slabe sunt pozele closeup/macro la umbră şi că la soare puternic uneori florile roşii au o nuanţă uşor deformată. Mare atenţie la acea captură cu o sumedenie de flori roz: are 108 megapixeli şi poţi da zoom/crop pe PC cât doreşti şi o să ai o cantitate uriaşă de detalii.

Textura jucăriilor din parc arată bine, realist, atât de la distanţă, cât şi de aproape. Vedem tot ce e scorojit, polisat, uzat de cei mici şi mari. Am ajuns şi la selfie-uri. Dumnezeule cât de slabe sunt! Efectiv am senzaţia că barba mea vibra sau îmi mişcam capul pe headbanging pe metale grele când făceam poză. Doar că mai tot ce e în spatele meu: difuzor, stâlp, pom e al naibii de bine focalizat, iar fața mea nu. Fix problemă de la Motorola Edge, Oppo Reno 3 Pro 5G şi multe alte telefoane din ultima vreme.

Fotografie Bokeh făcută cu Motorola Edge+

Nici măcar Bokeh selfie nu arată bine şi aici ar putea fi vina faptului că e făcut la umbră, dar asta nu ar trebui să conteze în 2020. Abia spre finalul seriei de fotografii selfie avem câteva capturi decente. Trebuie doar să găseşti distanța ideală între camera şi tine. Remarcaţi şi spre finalul galeriei foto cu camera principală schimbarea de colorit şi balans de alb şi expunere, când soarele a intrat în nori. Apropo avem câteva Bokeh-uri bune cu flori şi căţeluşi de jucărie.

Respectele mele pentru Macro-urile cu şuruburi de la jucăria motocicleta! Textura a ieşit perfect acolo şi rugina o simţi pe... limba. Se simt şi zgrunţurii pereţilor de la acea clădire din parc (e o toaletă, nu îmi e ruşine să recunosc). Concluzia? Camera de 108 MP îşi face treaba bine, Macro-ul iese greu, dar când iese e de 5 stele, iar captura ultrawide nu m-a deranjat. Selfie e groaznic, zoom-ul e sub concurenţii flagship (dar e OK când vorbeşti de 3X optic), iar culorile şi claritatea au fost la înălţime. Punctul forte principal e textura la acest telefon. Se poate bate cu Xiaomi Mi 10 Pro, P40 Pro şi Galaxy S20 ultra, dar fără zoom.

Să vedem cum stăm la captura low light!

Aici m-a impresionat zoom-ul pe Ana Lugojana, firma luminoasă de la Iulius Town Timişoara. Roşul luminilor şi verdele vegetaţiei au fost cam prea intense, aş spune. Camera se descurcă bine cu firmele luminoase, dar îmi dă senzaţia că nu capturează aşa multă lumină ca Huawei-urile. Night Mode e OK, dar face florile să pară desenate cu creionul pe foaie. Nu e la nivel de Huawei şi Samsung, ci OnePlus să zicem. Am surprinzător de puţine să îi reproşez camerei ultrawide: deformează unele firme luminoase sau curbează stâlpi, dar sunt şi multe cadre reuşite.

Am muncit şi la câteva prim planuri, dar nici unul nu a ieşit cum doream. Nu sunt fotografii rele noaptea, poţi să fii turist cu Moto Edge+, nu are bube în cap, dar nici recorduri nu doboară. Aş fi dorit să captureze mai multă lumină, chiar şi fără mod Night.

Şi iată-ne ajunşi şi la captura video, unde sincer nu îmi amintesc un telefon Motorola care să fi strălucit din cale afară. Pot să spun că dacă filmaţi 4K sau 6K o să fiţi încântaţi de detalii şi claritate, dar vegetaţia e  puţin cam supraexpusa la soare. Captură slow motion arată spectaculos, deşi am văzut telefoane care "opresc timpul" mai fascinant de atât. Microfoanele au făcut o treabă foarte bună şi am auzit perfect vocile şi reverberaţiile ecourilor lor de la oameni care jucau tenis în parc.

Am lăudat textura la fotografii şi o lăudăm şi la captura video şi mă refer la aceleaşi jucării din parc şi la uzura lor, dată de prichindei care le-au tot călărit. Focalizarea pe prim plan şi apoi pe fundal se face rapid şi eficient, doar avem un senzor Samsung aici şi ştim ce îi poate pielea.

Filmarea selfie e la fel de slabă ca şi captura foto. Arată a 720p, poate chiar 480p, nu e stabilizată deloc şi e foarte "pufoasă", plină de zgomot şi gri.

Camera a surprins schimbarea de vreme, cu intrarea soarelui în nori şi a prins bine umbrele din a doua parte a galeriei video. Puteţi ignora filmarea Full HD la 60 FPs, pentru că e foarte arsă de soare. Am realizat 2 teste de stabilizare: primul a implicat coborârea unor scări şi a fost la umbră. Al doilea a implicat urcarea unor scări şi s-a lăsat fără refocalizare şi flicker. Fiind Full HD totuşi calitatea nu a fost grozavă. Practic în afară de filmarea selfie şi de vegetaţia supraexpusă nu sunt mari obiecţii la filmare.

La captura video low light ne-am confruntat cu ceva vânt şi nu aş zice că microfonul a făcut faţă. Zoom-ul a fost cam slab, iar trecerea între camere se face cu un "salt" de imagine. Dacă filmezi 4K sau 6K o să fii plăcut impresionat de bogăţia culorilor, iar sursele de lumină mi se par redate întocmai cum le-am perceput. Cumva mi-a amintit de un Galaxy Note 10+ sau Xperia 5 la captura nocturnă video, ceea ce este un compliment.

În concluzie există o senzaţie că această cameră filmează mai bine decât pozează, că prinde multe detalii, nu sta rău la culori, e foarte bună la texturi, dar la selfie e nevoie de un patch urgent de tot!

Benchmark-uri Motorola Edge+

Redutabil şi future proof

Motorola Edge+ are puternicul procesor Snapdragon 865 la interior, alături de 12 GB RAM LPDDR5 şi 256 GB stocare UFS 3.0. Nu are slot microSD şi nu are nici urmă de lag, atât la activităţile de zi cu zi, cât şi la jocuri, fie ele Asphalt 9 sau Call of Duty Mobile. Nici nu se încinge după perioade lungi de gaming.

Video-review Motorola Edge+, secțiunea Benchmarks

Cât despre testele de performanţă, în AnTuTu 8 am ocupat locul 4, sub Xiaomi Mi 10 Pro şi Red Magic 5G, dar am depăşit OnePlus 8 şi Oppo Find X2, plus toată seria Galaxy S20. În GeekBench 5 Multi Core avem locul 2 asigurat, imediat sub iPhone 11 Pro Max, ceea ce e un mare compliment. Depăşim iPhone 11 şi OnePlus 8, dar şi Oppo Find X2 şi Xiaomi Mi 10 Pro 5G. Lucrurile devin de-a dreptul şocante în 3DMark Slingshot ES 3.1, unde Moto Edge+ ocupă locul 1, devenind automat un telefon mai bun pentru gaming decât au fost precedentele locuri întâi din 2020, Oppo Find X2 şi OnePlus 8, aflate imediat după în top. E cu 1200 puncte peste ASUS ROG Phone II!

OnePlus 8OPPO Find X2Samsung Galaxy S20+Motorola Edge+Nubia Red Magic 5G3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1726872566759742272433DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Graphics830282748395846182603DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 - Physics506150734018519250613DMark Sling Shot Extreme Vulkan6702655863366709×3DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Graphics8338807687968332×3DMark Sling Shot Extreme Vulkan - Physics3974395632023989×AI Benchmark 33368334530371696930168890AITuTu Benchmark××297201456811472392AITuTu Benchmark - Image Classification××190452256010264018AITuTu Benchmark - Object Detection××106749200801208374AnTuTu v8579834540569519237588311595136AnTuTu v8 - CPU180713180371155956180229183584AnTuTu v8 - GPU216356200546216228222168221778AnTuTu v8 - MEM100690975507442810421691576AnTuTu v8 - UX8207562102726258169898198Basemark OS II61095781480759125885Basemark OS II - Graphics1117012118106811203711833Basemark OS II - Memory80746673378565736589Basemark OS II - System955710061935596969854Basemark OS II - Web16161373141115931562Basemark Web502,77445,19464,91479,52507,84GFX Bench 4.0 - ALU 218081804180527202692GFX Bench 4.0 - Car Chase ES 3.126851536191128332454GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 218051801135927152687GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.037353645366755745426GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.137212824360751165333GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1.131813033307831803109GFX Bench 4.0 - Render Quality25102510326825102510GFX Bench 4.0 - T-Rex33733374336850705016GFX Bench 4.0 - Tessellation ES 3.118081804180027192690GFX Bench 4.0 - Texturing2408323659176021804124095GeekBench 5 - Compute29582912×32503198GeekBench 5 - Multi-Core33563337286933932921GeekBench 5 - Single-Core911901933915899JetStream267,3864,8551,9569,5570,01NenaMark 260,4 (FPS)120,1 (FPS)120,2 (FPS)90,7 (FPS)144,8 (FPS)PCMark Work 3.01038010262104131202912080PCMark Work 3.0 - Data manipulation84317462691993398520PCMark Work 3.0 - Photo editing2636827077280012902427803PCMark Work 3.0 - Video editing56906138628365396789PCMark Work 3.0 - Web browsing8473751490011112211881PCMark Work 3.0 - Writing1124012211111751277413465RealPi Benchmark1,51,491,561,491,51SunSpider323,4 (ms)325,7 (ms)458,1 (ms)335,4 (ms)349,8 (ms)Vellamo - Browser10791994596701198911233Vellamo - Metal63586466589861796415Vellamo - Multicore76177760793182479049TOTALURI5431916

Redutabil deci că performanţa şi bun de jocuri şi peste 2-3 ani, iar la temperatura am ajuns totuşi la 40.1 grade Celsius în benchmark-uri, ceea ce ma face să mă gândesc la mişmaşuri, dar hai să mergem pe prezumţii pozitive aici. La jocuri am ajuns la 34.3 grade, deci nu avem supraîncălzire. Disiparea căldurii se face eficient, aşa cum arată senzorul nostru FLIR.

Test Temperatură în jocuri

  • 1.realme 14 Pro25,7 (°C)
  • 2.realme C2126,1 (°C)
  • +
  • 181.Motorola Edge+34,3 (°C)
  • 182.Samsung Galaxy Note 9 (Exynos 9810)34,3 (°C)
  • 183.Motorola Moto G6 Play34,3 (°C)
  • 184.Meizu Pro 6 Plus34,3 (°C)
  • 185.Motorola Moto G5S Plus34,3 (°C)
  • 186.Sony Xperia XZ134,3 (°C)
  • 187.Motorola Moto Z2 Play34,3 (°C)
  • 188.Samsung Galaxy Note 834,3 (°C)
  • 189.Motorola Moto Z Play34,3 (°C)

Test Temperatură în Benchmarks

  • 1.realme C2126 (°C)
  • 2.CAT S4226,2 (°C)
  • +
  • 386.Motorola Edge+40,1 (°C)
  • 387.Infinix HOT 50 Pro 4G40,3 (°C)
  • 388.Huawei P50 Pocket40,4 (°C)
  • 389.Motorola Edge 40 Pro40,5 (°C)
  • 390.Samsung Galaxy Note 9 (Exynos 9810)40,5 (°C)
  • 391.HTC U12+40,5 (°C)
  • 392.Motorola Edge 5040,6 (°C)
  • 393.Samsung Galaxy A5540,6 (°C)
  • 394.Xiaomi 13 Pro40,6 (°C)
  • 1234
Motorola Edge+8,8810
Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vă exprimați acordul asupra folosirii cookie-urilor. Citește mai mult×