Cube iWork 10 Ultimate: Benchmark-uri deloc rele în comparaţie cu rivalii din China

Autor: Alexandru Stănescu | Publicat în: Cube 333 ori30-08-2017

<b>Cube iWork 10 Ultimate: Benchmark-uri deloc rele în comparaţie cu rivalii din China</b>Cube iWork 10 Ultimate se poziţionează din start ca un device bine dotat, dar oare şi performanţa e pe măsură? Aflăm imediat asta, cu ajutorul benchmark-urilor. În primul rând trebuie să ştiţi că folosim un procesor Intel Atom X5 Cherry Trail aici.

Cube iWork 10 Ultimate se poziţionează din start ca un device bine dotat, dar oare şi performanţa e pe măsură? Aflăm imediat asta, cu ajutorul benchmark-urilor. În primul rând trebuie să ştiţi că folosim un procesor Intel Atom X5 Cherry Trail aici.

E vorba despre Intel Z8300, un chipset quad core de 14 nm, tactat la 1.84 GHz. Este însoţit de 4 GB RAM, 64 GB stocare şi slot microSD. Nu am simţit vreun pic de lag pe Android, sau pe Windows 10, iar bootarea a fost destul de rapidă. Şi Riptide GP Renegade a rulat OK şi chiar a arătat foarte bine. Trecând la benchmark-uri în sine, în Quadrant am fost peste Chuwi Hi12, dar şi peste Teclast X98 Plus II.

3DMark Sling Shot Extreme××1065××3DMark Sling Shot Extreme - Graphics××1047××3DMark Sling Shot Extreme - Physics××1135××AnTuTu v66185857262587615877257558AnTuTu v6 - 3D1566512997123771419913769AnTuTu v6 - CPU1963219451200401942018807AnTuTu v6 - RAM58404708472447324774AnTuTu v6 - UX2073120106216202042120208Basemark OS II942891885869870Basemark Web70,4366,8177,0765,1365,13Basemark X1896914140145521549614657BenchmarkPi181160156172164GFX Bench 4.0 - ALU 2503,9419,1465,2688,6537,8GFX Bench 4.0 - Driver Overhead 2606,9629,2618,5585,8586,9GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.0610,9515,2672,4752,5673,2GFX Bench 4.0 - Manhattan ES 3.1447,9584,5568,2603,2529,4GFX Bench 4.0 - Render Quality36902690270526902690GFX Bench 4.0 - T-Rex13121034126415071290GFX Bench 4.0 - Texturing22811449155716931528GeekBench 4 - Compute37103609×36133590GeekBench 4 - Multi-Core21122035207219471940GeekBench 4 - Single-Core939897898864855Linpack - Multi-Thread358,87 (MFLOPS)295,39 (MFLOPS)281,6 (MFLOPS)287,34 (MFLOPS)330,72 (MFLOPS)Linpack - Single Thread151,6 (MFLOPS)155,82 (MFLOPS)158,48 (MFLOPS)150,51 (MFLOPS)152,7 (MFLOPS)NenaMark 259,1 (FPS)47,7 (FPS)59,7 (FPS)59,4 (FPS)60,1 (FPS)PCMark Work 3.0××326434133283Quadrant93369049976191958848SunSpider930,3 (ms)929,3 (ms)1627,5 (ms)978,5 (ms)1229,7 (ms)Vellamo - Browser33833211303232183073Vellamo - Metal12671163127012231177Vellamo - Multicore14881485149914531389

În acelaşi timp am fost sub Nokia N1, iar trecând la AnTuTu 6, aici am depăşit Cube i7 Remix, dar am fost sub Xiaomi Mi Pad 2. În GeekBench 4 am reuşit ca în sub testul single core să fim peste Onda Obook 20 Plus, dar sub Lenovo Yoga Book. În sub testul multi core am fost peste Chuwi Hi 12 şi sub Acer Switch 3. Performanţa este OK în zona midrange şi peste tabletele numite cu dragoste sau ura "chinezării".

Nu stăm rău nici la temperatura, cu 34.9 grade Celsius atinşi în GFXBench şi 40.6 grade în Riptide GP Renegade. Trebuie spus că după ce trec 10 minute de gaming se cam încinge jucăria...